Pérou, un paradoxe. Le miracle
péruvienne n´est pas «économique».
"La position géographique du Pérou, ses ressources minérales et la
richesse de son sol, ouvert à tous les climats, il déterminent une place prépondérante dans l'avenir des
Amériques" (Jean Baptiste Popelaire, Baron Terloo) (Note 1)
Au
cours des dernières années, le Pérou est devenu une «star» parmi les pays non développés,
réputé pour sa bonne performance économique et le potentiel de croissance et de
développement.
La
réduction du dynamisme économique de la Chine a eu un effet négatif majeur, qui
a finis avec la croissance soutenue de l'économie péruvienne, en particulier
l'activité productive primaire (mineraux) pour laquelle la Chine était le
principal consommateur.
Le
Pérou a une grande richesse culturelle, historique, naturel et toutes les
conditions pour devenir un pays véritablement développée, état viable si l'on
considère que les pays qui ne disposent pas même 1% des ressources péruviens
(comme Singapour) ont réussi à se positionner comme pays développés. Par la
façon dont les événements économiques, politiques et sociales sont menées, le
Pérou est loin de être pays développé et pourrait ne jamais atteindre, comme un
dicton populaire est vrai "Dieu donne la barbe qui n'a pas de
menton", en référence à la situation sûr qui a les ressources et la
richesse, mais ne les méritent pas.
Ou
peut-être, il y a une perception erronée de la nature de la richesse: Les
territoires riches et fertiles, des forêts, la mer riches en espèces, le
patrimoine culturel et historique ne sont pas des richesses, ne sont que des
ressources pour la véritable expression de la richesse un pays, les gens, lesquels
peuvent obtenir le support à partir duquel la possibilité de développement est
formé. En ce sens, Singapour sans avoir pratiquement pas de ressources naturelles,
la Corée du Sud ou Israël sans atteindre les niveaux de l'expansion
géographique et la biodiversité qui caractérisent le Pérou, sont pays immensément
riches pays, sont développés en ayant une richesse énorme dans ses gens et leur
potentiel, leur capacité à transformer les choses et guider les faits en leur
faveur.
Le
niveau élevé d'éducation, vision commune, la force du sentiment national, la
cohérence des politiques, l'existence de véritables leaders, l'intégration
territoriale et géographique, sens politique, économique, sociale; tous ces
aspects au niveau actuel sont des indicateurs du niveau de développement de ces
pays; ainsi la situation actuelle a aucune raison pour eux de rester inactive,
ils agissent continuellement pour former et renforcer l'avenir. Au Pérou, il n´y
a pas des ressources inmateriélles mentionnés,
par conséquent, la demande d'être un pays développé est stérile, exagérée et
montre la souffrance dans le mal extrême de Hubris, une aliénation de la
réalité appuyés sûr des coups fragmentés, transitoires et peut-être au hasard,
ils ne sont pas le résultat du talent et le travail acharné, mais des
événements extérieurs favorables, un vent arrière occasionnelle.
Le
plus dramatique est que un pays tellement béni avec des ressources, la
géographie, l'histoire n'a pas d'avenir, est aujourd´hui un pays pauvre et le
restera. Les îlots d'excellence exprimées dans certains institutions éducatives,
sociales, des groupes de personnes ayant une vision et d'entraînement, l'amour
du pays ne sont pas assez pour compenser la force destructrice énorme créé par
les institutions corrompues et inefficaces, politiques alliés à la criminalité
et la corruption, avec l'absence de leadership, de folie morale progressivement
étendu à l'âme nationale de la même manière comme une ombre qui vient avec la
nuit enveloppe la terre.
Il
a été appelé le «miracle péruvien" à la performance réussie du Pérou, mais
en vérité, il est seulement apparent succès parce qu'elle était fondée sur des
circonstances exceptionnellement favorables, ce qui est sans fondement pour
celui qui est producteur d'un bien ou service et confronte un acheteur
passionné, peut obtenir des prix plus
élevés et de gagner plus sur le commerce.
Il
existe la question de la «malédiction des ressources naturelles», comme un
facteur de retard dans un pays. Sophisme pur, parce que les ressources (pêche, forêts,
terres fertiles, paysages) ne sont pas des personnes et ne doit donc pas être
blâmé pour rien. La malédiction est sur les personnes et les groupes
sociaux, politiques et économiques malveillants qui vivent et prospèrent là où
existent ces ressources. Alors, comme vision biaisée, il faut dire que Israël
et Singapour ont la chance de profiter de la "bénédiction de l'absence de
ressources naturelles" pays? Australie dispose de ressources naturelles et
un pays développé; la Finlande n'a pas l'énorme quantité et la variété des
ressources naturelles que le Pérou et peut être aussi nommé un pays développé.
Le
graphique montre qu'il y a des pays qui suivent systématiquement le chemin du développement
au fil du temps, tandis que d'autres qui ayant la possibilité de travailler
pour elle, ne trouvent pas le chemin, soit parce qu'ils ont aucune idée de ce
que cela signifie d'être «pays développé» ou tout simplement parce qu'ils ne
veulent pas et manquent des occasions.
Le
vrai miracle est que le pays est toujours debout et prennent parfois des circonstances
favorables, malgré les agents économiques, politiques et sociales négatives,
obstructives et destructeurs agissant en tant que cinquième colonne action. Le
vrai miracle est que, malgré ne pas avoir des institutions fortes, ne pas avoir
une vision pour le pays, d´être une nation pas intégrée, ayant aucune
homogénéité dans le traitement des Péruviens, par l'existence de zones sur les
frontières du territoire qui sont abandonnés entièrement par le "État
péruvien", de l'existence au coeur du pays de «zones libérées» sous le
contrôle des trafiquants de drogue et les terroristes. Il reste sur le
territoire d'un pays en tant que comme nation a une situation précaire.
Dans
les pays africains ou arabes, il est fréquent de voir des présidents ou
dirigeants interrogés par le despotisme de la corruption, la tyrannie;
dirigeants qui parfois terminent
exécutés. Parmi les pays d'Amérique latine, qui sont censés avoir une plus
raffiné et très éloigné de barbare idéologie politique "africain", le
Pérou est le seul qui a l'honneur douteux d'avoir leurs trois derniers
présidents comme de mauvais exemples. Fujimori, en prison, Toledo et Garcia,
interrogé et protégé par un système judiciaire, qui est l'institution la plus
corrompue. La liste des hauts responsables de crimes de toutes sortes (la
fraude, le népotisme, le vol pur et simple, de détournement de fonds,
l'extorsion, la collusion ou l'adresse de groupes criminels, le crime, le
proxénétisme, les activités illégales, le trafic de drogue, etc.) et comprend
les ministres-présidents, les membres du Congrès, maires, fonctionnaires,
serait suffisant pour remplir un livre de téléphone.
Cependant,
il n'y a aucune sanction parce que le royaume de l'impunité a été établi et
institutionnalisé, fait dramatique est révélé dans la phrase "Roba, pero
hace obra», « Vole, mais fait un travail» qui sert de guide pour choisir
les candidats aux élections des gouvernements nationaux, régionaux ou locaux . Des
candidats avec un grand casier judiciaire sont éligibles et ont élu au Pérou,
un candidat honnête comme Winston Churchill, dans son empressement à libérer le
Pérou de leur misère, il propose "Blood, Sweat and Tears" est pas
admissible ou sélectionné. Il est un paria, un rêveur, un fou dans un pays où
la démence et de l'anomie semblent avoir fermement établi son royaume.
Il
y a la misère, la pauvreté, l'exclusion, la désintégration et ces faits sont
cachés sous de fausses statistiques, mais les gens qui en ont vraiment "amour
a la patrie", qui lutte pour améliorer leur condition et atteindre un
meilleur niveau de vie, persistent et font la différence. Serait formidable, et
bien sûr un autre miracle, cette poussée détachée de quelques individus ou
groupes sociaux soit étendue à l'ensemble de la population,
Le
vrai miracle est le Pérou imaginé comme navire qui fait eau partout, qui a
beaucoup de richesses à bord, mais qui reste à flot malgré tous les efforts perverses
de la absence institutionnel, la multiplicité des forces hostiles, reste à flot
y se déplace mais à la dérive sans but ou destination.
Quel
serait le Pérou, si aux vastes ressources naturelles, historiques et
culturelles, s´ajoute l'existence et l'efficacité des institutions fortes,
crédibles, les politiciens honnêtes et engagés, des vrais leaders, l'éducation
de classe, une vision partagée, un objectif national de long terme? De canot
affaiblie serait devenu un énorme, puissant paquebot.
Le
Pérou est un paradoxe, parce que malgré tout, ne pas collecte ou crée les
conditions pour se développer. Les efforts isolés de quelques fracas contre
l'indifférence, l'opposition et l'hostilité ouverte de beaucoup. Pourtant, il
est bon de vivre dans ce pays, où la lutte pour le progrès personnel et social
est plus difficile, la lutte plus ardue qui ne devrait pas être abandonnée car
elle nous oblige à découvrir et à utiliser le meilleur de nous-mêmes, de
quelques-uns qui savent et aiment notre
grande nation, notre patrie.
JB
Popelaire dit prémonitoire: «Les progrès ici est un rêve, prendra des siècles aux
Péruviens pour évoluer et respecter l'autorité. Prendra des siècles pour
qu'elle soit respectable. Le Pérou a une longue étape à parcourir avant de
pouvoir dire à ses hommes: «Nous sommes une nation" ".
Prophétique,
lapidaire, incontestable, objectif. Dans ce beau pays que nous existons quelques
que pouvons changer la prophétie, nous pouvons changer la mentalité de sorte
que non seulement soi vraie dire "nous sommes une nation», mais quelque
chose de mieux; que d'autres personnes disent que «Nous sommes une grande nation"
Impossible? Non; très difficile? Oui.
Références
Le
commerce, le 5 Juin 2012, dimanche Supplément, p. 2
Remarque
1. Jean Baptiste Popelaire, Terloo Baron, était un naturaliste belge qui a
parcouru le Pérou entre 1840 et 1843 de l'enquête de la flore et de la faune.
Aiguë esprit des gens qui visitent observateur, a fait des déclarations
prophétiques sur le sort du Pérou.
